Sadržaj
Iako koncept „nepravilnih rečenica“ formalno ne odgovara nijednoj strukturi engleskog jezika, ovo ime je poznato Rečenice koje imaju nepravilni glagol kao glagolsko jezgro.
Ova razlika, koja se može ekstrapolirati na mnoge druge jezike, razlikuje glagole koji slijede opća pravila konjugacije od onih koji imaju posebne konjugacije.
Pravilni i nepravilni glagoli
Ne postoje posebne karakteristike koje omogućuju prepoznavanje i razlikovanje a priori pravilan glagol od nepravilnog. Općenito, najduži su glagoli redovno, što u engleskom jeziku znači da je njegova konjugacija za prošlo vrijeme ─boje za prošli jednostavan i za prošli particip─ završit će s 'd' u slučaju da glagol završava na slovo 'e' i na 'ed' u slučaju da glagol završava na bilo koje drugo slovo.
Za nepravilan, Kao što je gore navedeno, kriteriji nisu jedinstveni i u svakom slučaju konjugacija u prošlosti može biti drugačija.
Na primjer, konjugacija glagola 'ići' u jednostavnoj prošlosti je 'otišao': kao što vidite, ni jedno slovo ne ostaje u ovom prošlom vremenu, već je prošli participacija 'nestala', koja čuva barem stabljika.
S druge strane, glagol 'napraviti' postaje 'napravljen' u oba slučaja, čuvajući gramatički korijen. Kako je napomenuto, kod nepravilnih glagola konjugacija za prošli jednostavan može se razlikovati od one za prošli particip.
Pogledajte takođe:
- Primjeri regularnih glagola na engleskom jeziku
- Primjeri nepravilnih glagola na engleskom jeziku
Neke šeme
U svakom slučaju, unatoč nemogućnosti potpune generalizacije konjugacije nepravilnih glagola, postoje neki koji slijede a slična shema konjugacije.
Na primjer, postoji skup nepravilnih glagola koji su konjugirani, za njihova dva oblika prošlog vremena, sa završetkom '-ought'. To su „razmišljati“, „kupiti“ (kupiti), „donijeti“ (donijeti), „boriti se“ (boriti se), „tražiti“ (tražiti).
Dva posebna slučaja nepravilnih glagola su glagoli koji istovremeno ispunjavaju funkciju koncepta akcije i pomaganja: glagol 'imati' (koji je u dvije konjugacije prošlog vremena 'imao') i glagol 'je / su' (koji će u prošlosti biti jednostavan 'bio / bio', a u prošlom participu 'bio' ) najbolji su primjeri za to.
Ako su u sadašnjem kontinuiranom vremenu glagoli konjugirani sa 'is / are + glagol sa' ing ', u kontinuiranoj prošlosti konjugacija će umjesto toga biti' was / were + glagol sa 'ing'. Slično, ako je sadašnji perfekt konjugiran sa 'imati + particip', tada će se savršeni prošli spoj konjugirati sa 'imao + particip'. U tom kontekstu, eventualno bi moglo doći do dupliciranja 'imao'.
- imam bio razmišljam o ovome dva meseca.
- Mi jeo u autobusu je bilo jako smiješno.
- Oni pio cijelu noć.
- I poslano imate e-mail, jeste li vidjeli?
- imam bio premlad kad je počeo njegovu karijeru.
- I uzeo autobus i otišao u kino.
- Brazil osvojio pet svetskih prvenstava, neverovatno!
- Nisam otišao u crkvu od vašeg vjenčanja.
- Mi plivao u fiskulturnoj sali vaše škole.
- I read četiri knjige tokom mojih praznika.
- I govorio na Harvardu, neću biti plaši se ovde.
- I vidio tvoja majka u autobusu, bio ona?
- Ona otišao u bioskop sinoć.
- I rekao sve o svojoj ženi.
- Da li si ikad sat da vidim nebo?
- On nikada nije plaćeno ulaznica u bioskop.
- Mi jeo puno u zabavi.
- Nisam spavao dobro jer smo gledali taj film.
- Ti izabrao ova situacija kada ste se zaljubili.
- Očigledno, ova žena napisao taj roman kad je ona bio šesnaest godina.
Andrea je učiteljica jezika, a na svom Instagram nalogu nudi privatne sate putem video poziva kako biste naučili govoriti engleski.
