Sadržaj
A mišljenje je argumentiran novinarski tekst koji istražuje temu od interesa za javno mnijenje, na osnovu autorovih ličnih razmatranja.
To je lični tekst i, za razliku od uvodnika, uvijek ga potpisuje njegov autor koji koristi argumente i ocjene kako bi potkrijepio svoje mišljenje o određenoj temi.
Ovi članci nastoje u čitateljima probuditi kritički osjećaj o ovoj temi, ističući aspekte i razmatranja koja ograničavaju debatu na njihovo gledište. Za to se obično koriste narativi, poređenja, pa čak i određeni stupanj pjesničkog pisanja.
Članci s mišljenjem nastoje pojačati uređivačku liniju medija u kojem su objavljeni. Oni predstavljaju jedan od najčitanijih odjeljaka novinarske publikacije budući da se ličnosti iz političkog, kulturnog ili medijskog svijeta obično pozivaju da podijele svoje gledište i mišljenje.
- Vidi takođe: Vijesti i izvještaj
Struktura mišljenja
Tradicionalna struktura mišljenja uključuje:
- Izjava o razlozima ili razlozima, kojim ilustrira svoj pristup temi i modulira čitateljski pristup njegovom gledištu.
- Zatvaranjegdje nudi zaključke da ubede čitaoca, i da to mišljenje pretvore u argumentovani tekst.
Primjeri mišljenja
- "Rubovi građanskog rata nastavljaju se računati" od José Andrés Rojo.
Objavljeno u dnevniku Zemlja Španije, 21. novembra 2016.
Želja da se sazna šta se dogodilo okuplja ljude vrlo različitih ideologija
Svijet se neće promijeniti ako u ovom trenutku saznamo da je bilo nekoliko pametnih frankista koji su prešli rijeku Manzanares nekoliko dana prije datuma koji su povjesničari do sada smatrali dobrim, te da su čak stigli do Argüellesa, gdje je bilo okršaji sa republičkim snagama. Objašnjeno je, što su manje -više utvrdili učenjaci građanskog rata, da su trupe pobunjeničke vojske uspjele prijeći rijeku tek nakon što su osvojile Casa de Campo, a to su učinile tek 15. Novembra 1936. godine, nekoliko mjeseci nakon zloglasnog julskog puča. To im nije pomoglo. Madrid se uspio oduprijeti, a rat se produžio.
No ispostavilo se da postoji nekoliko radova koji pokazuju da je bio prethodni napad, o čemu su ove novine izvijestile jučer na svojim stranicama Kultura. Napad koji nije otišao daleko i koji nije uspio uspostaviti čvrstu poziciju, kao što se dogodilo kasnije kada su frankoističke snage stigle u Univerzitetski grad i bile ukorijenjene tamo do kraja rata. Je li ovo relevantno i hoće li promijeniti priču o bitci za Madrid? Sigurno ne, osim ako se ne pojave drugi dokazi o većoj težini, ali ono što je zaista važno je činjenica da se vratite na dokumente, da nastavite neumorno vući rubove, da nastavite istraživati. Prošlost je uvijek ogromna nepoznata teritorija i mnogi je tretiraju kao osobu koja svira složenu muziku po sluhu.
Ono što ovi papiri zasigurno pokazuju je da se u miru, kao i u ratu, istina često krije: jer nije zgodna, jer komplicira stvari, jer daje drugačiju sliku od one koju želimo projicirati. Republikancima nije bilo dobro što su znali da su frankisti tako brzo stigli, vrlo brzo nakon što su započeli ofanzivu na glavni grad za koju su mislili da će biti konačna. A frankisti su bili iznervirani što su ih (ti volančići) natjerali da se povuku. Bio je to plamen, uobičajen u ratu; kako se to dogodilo, niko nije plaćao veće kamate.
Osim onih rijetkih koji neprestano kopaju i koji stalno pitaju i koji neumorno prate sve tragove kako bi priča o onome što se dogodilo sve bolje odgovarala onome što se zaista dogodilo u tim kobnim (i kaotičnim) danima. Mnogi od ovih neumornih znatiželjnika dio su Studijske grupe Madridskog fronta (Gefrema).
Vrijedi napomenuti da je u ovoj grupi važna želja da se zna šta se dogodilo, te da se istraži i zadire u sve ono što ostaje da se otkrije i objasni. Neki potiču iz porodica koje su bile u ratu sa pobunjenicima, a druge su potomci branitelja Republike ili onih koji su poludjeli da naprave revoluciju. Poznavanje braće izvan njihovih ideologija i, pa, to je pametan način da se vratite u prošlost. Da ne podmirujem tekuće račune: da ga bolje poznajem.
- "Težina neizvjesnosti" je zabio Gustavo Roosen.
Objavljeno u dnevniku The National Venecuele, 20. novembra 2016.
Kolumbija i plebiscit o mirovnom sporazumu, Engleska i odluka o napuštanju Europske unije, Sjedinjene Američke Države i predsjednički izbori samo su tri slučaja u kojima je iznenađenje nadmašilo pretpostavku, ali to su, a posebno, tri demonstracije sve veće udaljenosti između političke logike i ljudi, između anketiranja i slike stvarnih i dubokih percepcija i težnji društva. Rezultat ovog jaza, potaknut zaboravljanjem ili neznanjem ljudi, nije ništa drugo do pojava nepovjerenja, napuštanje odgovornosti građana u političkom djelovanju i procvat vrlo različitih oblika anarhije i demagogije.
Nekoliko stvari su vjerojatno opasnije po slobodu i demokraciju od gubitka povjerenja u političare, osjećaja da ljudi nisu shvaćeni ili čak prevareni od strane onih koji teže da ih predstavljaju ili vode. Posebno u Venecueli, neki smatraju da prijedlozi ne odgovaraju njihovim težnjama kao zemlje; drugi, ta pažnja je usmjerena na političku igru na štetu istinskih interesa stanovništva. U svakom slučaju, sumnje rastu više od izvjesnosti.
Kao rezultat prvih dogovora između vlade i predstavnika opozicije organiziranih u Mesa de la Unidad, ova osjećanja su dobila neočekivanu snagu. Uprkos pokušaju da se objasni strategija i namjere, smatra se da politička zastupljenost opozicije ne izražava snagom da bi trebala ozbiljnost situacije i hitnost rješenja; da ne postiže političke ciljeve koje predlaže i predlaže; koji deklarira rokove i ciljeve koje ne može održati; čime se troši politički kapital i podrška javnosti; da ne radite ono što biste trebali kako biste zadržali entuzijazam; da postoji diskurs o unutrašnjosti stolova za dijalog, a drugi za ulicu; da objašnjenja o tonu i strategiji ne zvuče dovoljno uvjerljivo. Ljudi razumiju pregovaranje, ali žele vidjeti napredak. Ljudi čekaju da se tačke na stolu riješe, ne zato što misle da su jedinstvene, već zato što ih doživljavaju kao neposredne, kao hitne.
Rezultat ovog gubitka samopouzdanja počinje ubrzavati proces u kojem se bora nade više ne može povući. Ko god postavio granice svom planu B, sada osjeća da ne može nastaviti odgađati ga. Otuda i povećanje emigracije. Otuda, na primjer, raste broj venecuelanskih ljekara koji se testiraju u Čileu kako bi radili u javnoj mreži u toj zemlji. Prošle godine bilo ih je 338, ove godine već 847. I poput ovih doktora, hiljade drugih stručnjaka i preduzetnika koji otkazuju svoj san o mogućnostima u zemlji da ih potraže u inostranstvu. Zbunjenost ne dopušta mnogima da dalje bore. Dolazi trenutak kada pravi razlozi, oni iz ekonomije i lični, ne popuštaju više. Produžavanje situacije iscrpljuje nadu ljudi. Uoči toga, nije dovoljno sjetiti se slogana da onaj ko se umori izgubi.
Izvođenje politike danas ima više nego ikad imperativ da izoštri percepciju ljudi, njihove motivacije, njihove težnje, o onome što je najneposrednije i vidljivo, ali posebno o onome što je duboko, ono što se govori i što se šuti, šta je to javno objavljeno i ono što se drži privatno, ono što se otkrije pred drugima i ono što se čuva na internom forumu. Pravilno tumačenje ljudi, razumijevanje njihovih težnji, motivacija, strahova, očekivanja je, stoga, jedini način da se dođe do društva i da ga ono razumije. Luis Ugalde je to rekao: "Demokrate moraju informirati i saslušati ljude kako bi bolovi i nade stanovništva bili na čelu i u središtu pregovora." Ako se želi njegovati povjerenje i nada, ta je dobra komunikacija, bez sumnje, obavezan uvjet.
- Može vam pomoći: Teme od interesa za razotkrivanje
